4.1反射性能探索和优化
目录介绍
- 01.反射实用场景
- 02.尽量远离反射
- 03.反射的弊端
- 04.看一个案例分析
- 05.反射效率低原因
- 06.getMethod源码
- 07.invoke()源码
- 08.总结一下分析
01.反射实用场景
- 反射的适用场景是什么?
- 1)Java的反射机制在做基础框架的时候非常有用,有一句话这么说来着:反射机制是很多Java框架的基石。而一般应用层面很少用,不过这种东西,现在很多开源框架基本都已经给你封装好了,自己基本用不着写。典型的除了之外,还有Spring也用到很多反射机制。经典的就是在xml文件或者properties里面写好了配置,然后在Java类里面解析xml或properties里面的内容,得到一个字符串,然后用反射机制,根据这个字符串获得某个类的Class实例,这样就可以动态配置一些东西,不用每一次都要在代码里面去new或者做其他的事情,以后要改的话直接改配置文件,代码维护起来就很方便了,同时有时候要适应某些需求,Java类里面不一定能直接调用另外的方法,这时候也可以通过反射机制来实现。
- 2)当你做一个软件可以安装插件的功能,你连插件的类型名称都不知道,你怎么实例化这个对象呢?因为程序是支持插件的(第三方的),在开发的时候并不知道 。所以无法在代码中 New出来 ,但反射可以,通过反射,动态加载程序集,然后读出类,检查标记之后再实例化对象,就可以获得正确的类实例。
- 3)在编码阶段不知道那个类名,要在运行期从配置文件读取类名, 这时候就没有办法硬编码new ClassName(),而必须用到反射才能创建这个对象.反射的目的就是为了扩展未知的应用。比如你写了一个程序,这个程序定义了一些接口,只要实现了这些接口的dll都可以作为插件来插入到这个程序中。那么怎么实现呢?就可以通过反射来实现。就是把dll加载进内存,然后通过反射的方式来调用dll中的方法。很多工厂模式就是使用的反射。
02.尽量远离反射
- 反射:在流行的库如Spring和Gson,Retrofit中,反射自然有其用武之地。不过内省业务代码在很多时候都不是一件好事,原因有很多,一般情况下我总是建议大家不要使用反射。
- 首先是代码可读性与工具支持。打开熟悉的IDE,寻找你的Java代码的内部依赖,很容易吧。现在,使用反射来替换掉你的代码然后再试一下,结果如何呢?如果通过反射来修改已经封装好的对象状态,那么结果将会变得更加不可控。请看看如下示例代码:
- 比如下面Student为第三方库代码,这个时候如果别人更新setName方法名称,改为setStudentName,那么之前写的反射代码就会出现问题,而且不太好发现。
public class Student { private String name; public Student() {} public void setName(String name) { this.name = name; } } Student student = new Student(); Method m = student.getClass().getMethod("setName", String.class); m.invoke(student, "张三");
- 比如下面Student为第三方库代码,这个时候如果别人更新setName方法名称,改为setStudentName,那么之前写的反射代码就会出现问题,而且不太好发现。
- 如果这样做就无法得到编译期的安全保证。就像上面这个示例一样,你会发现如果getDeclaredField()方法调用的参数输错了,那么只有在运行期才能发现。要知道的是,寻找运行期Bug的难度要远远超过编译期的Bug。
03.反射的弊端
- 反射机制是一种程序自我分析的能力。用于获取一个类的类变量,构造函数,方法,修饰符。
- 优点:运行期类型的判断,动态类加载,动态代理使用反射。
- 缺点:性能是一个问题,反射相当于一系列解释操作,通知jvm要做的事情,性能比直接的java代码要慢很多。
- 反射的弊端有哪些?
- 反射包括了一些动态类型,所以JVM无法对这些代码进行优化。因此,反射操作的效率要比那些非反射操作低得多。我们应该避免在经常被 执行的代码或对性能要求很高的程序中使用反射。
- 使用反射技术要求程序必须在一个没有安全限制的环境中运行。如果一个程序必须在有安全限制的环境中运行。
- 由于反射允许代码执行一些在正常情况下不被允许的操作(比如访问私有的属性和方法),所以使用反射可能会导致意料之外的副作用--代码有功能上的错误,降低可移植性。反射代码破坏了抽象性,因此当平台发生改变的时候,代码的行为就有可能也随着变化。
04.看一个案例分析
4.1 先看一个案例
- 先看一下下面的代码
import java.lang.reflect.Method; /** * <pre> * @author yangchong * blog : https://github.com/yangchong211 * time : 2017/09/16 * desc : * revise: * </pre> */ public class Test1 { public static void test1() { Student student = new Student(); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 100000000; i++) { student.setName("张三"); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.printf("调用普通方法,执行1亿次,耗时%dms\n", endTime - startTime); } public static void test2() { try { Student student = new Student(); Method m = student.getClass().getMethod("setName", String.class); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 100000000; i++) { m.invoke(student, "张三"); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.printf("调用反射方法,执行1亿次,耗时%dms\n", endTime - startTime); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } public static void main(String[] args) { test1(); test2(); } }
- 然后看一下直接结果
调用普通方法,执行1亿次,耗时16ms 调用反射方法,执行1亿次,耗时172ms
- 思考一下
- 难道反射和普通setName相差N倍的性能吗?!!
- 其实并不是,反射是慢,但慢多少这个例子并不能测试出来,这个例子第二个方法由于反射的存在,导致JVM无法优化。
- 第一个例子结果出入并不大,因为JVM直接把这段代码优化了,JVM直接判定循环中的代码没有对外界造成影响,所以直接忽略调用了。
4.2 看一下第二个例子
- 看下面的代码
public static void test1() { Student student = new Student(); long startTime = System.currentTimeMillis(); String[] arr = new String[100000000]; for (int i = 0; i < 100000000; i++) { student.setName("张三"); arr[i] = student.getName(); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.printf("调用普通方法,执行1亿次,耗时%dms\n", endTime - startTime); } public static void test2() { try { Class<?> cls = Student.class; Student student = (Student)cls.newInstance(); Method m = cls.getMethod("setName", String.class); long startTime = System.currentTimeMillis(); String[] arr = new String[100000000]; for (int i = 0; i < 100000000; i++) { m.invoke(student, "张三"); arr[i] = student.getName(); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.printf("调用反射方法,执行1亿次,耗时%dms\n", endTime - startTime); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } public static void main(String[] args) { test1(); test2(); }
- 然后看一下执行时间
调用普通方法,执行1亿次,耗时234ms 调用反射方法,执行1亿次,耗时328ms
- 思考一下
05.反射效率低原因
- 大概有这些原因
- Method#invoke 方法会对参数做封装和解封操作
- 需要检查方法可见性
- 需要校验参数
- 反射方法难以内联
- JIT 无法优化
06.getMethod源码
6.1 getMethod方法
- getMethod方法和getDeclaredMethod方法如下所示
class Class { @CallerSensitive public Method getMethod(String name, Class<?>... parameterTypes) throws NoSuchMethodException, SecurityException { Objects.requireNonNull(name); SecurityManager sm = System.getSecurityManager(); if (sm != null) { // 1. 检查方法权限 checkMemberAccess(sm, Member.PUBLIC, Reflection.getCallerClass(), true); } // 2. 获取方法 Method method = getMethod0(name, parameterTypes); if (method == null) { throw new NoSuchMethodException(methodToString(name, parameterTypes)); } // 3. 返回方法的拷贝 return getReflectionFactory().copyMethod(method); } @CallerSensitive public Method getDeclaredMethod(String name, Class<?>... parameterTypes) throws NoSuchMethodException, SecurityException { Objects.requireNonNull(name); SecurityManager sm = System.getSecurityManager(); if (sm != null) { // 1. 检查方法是权限 checkMemberAccess(sm, Member.DECLARED, Reflection.getCallerClass(), true); } // 2. 获取方法 Method method = searchMethods(privateGetDeclaredMethods(false), name, parameterTypes); if (method == null) { throw new NoSuchMethodException(methodToString(name, parameterTypes)); } // 3. 返回方法的拷贝 return getReflectionFactory().copyMethod(method); } }
- 从上面的代码,我们可以看到,获取方法的流程分三步走:
- 检查方法权限
- 获取方法 Method 对象
- 返回方法的拷贝
- 这里主要有两个区别:
- getMethod 中 checkMemberAccess 传入的是 Member.PUBLIC,而 getDeclaredMethod 传入的是 Member.DECLARED 这两个值有什么区别呢?我们看下代码中的注释:
interface Member { /** * Identifies the set of all public members of a class or interface, * including inherited members. */ public static final int PUBLIC = 0; /** * Identifies the set of declared members of a class or interface. * Inherited members are not included. */ public static final int DECLARED = 1; }
- 注释里清楚的解释了 PUBLIC 和 DECLARED 的不同,PUBLIC 会包括所有的 public 方法,包括父类的方法,而 DECLARED 会包括所有自己定义的方法,public,protected,private 都在此,但是不包括父类的方法。这也正是 getMethod 和 getDeclaredMethod 的区别。
- getMethod 中 checkMemberAccess 传入的是 Member.PUBLIC,而 getDeclaredMethod 传入的是 Member.DECLARED 这两个值有什么区别呢?我们看下代码中的注释:
- getMethod 中获取方法调用的是 getMethod0,而 getDeclaredMethod 获取方法调用的是 privateGetDeclaredMethods。
- 关于这个区别,这里简单提及一下,后面具体分析代码。privateGetDeclaredMethods 是获取类自身定义的方法,参数是 boolean publicOnly,表示是否只获取公共方法。
private Method[] privateGetDeclaredMethods(boolean publicOnly) { //... }
- 而 getMethod0 会递归查找父类的方法,其中会调用到 privateGetDeclaredMethods 方法。
- 关于这个区别,这里简单提及一下,后面具体分析代码。privateGetDeclaredMethods 是获取类自身定义的方法,参数是 boolean publicOnly,表示是否只获取公共方法。
6.2 checkMemberAccess方法
- checkMemberAccess
class Class { private void checkMemberAccess(SecurityManager sm, int which, Class<?> caller, boolean checkProxyInterfaces) { /* Default policy allows access to all {@link Member#PUBLIC} members, * as well as access to classes that have the same class loader as the caller. * In all other cases, it requires RuntimePermission("accessDeclaredMembers") * permission. */ final ClassLoader ccl = ClassLoader.getClassLoader(caller); if (which != Member.PUBLIC) { final ClassLoader cl = getClassLoader0(); if (ccl != cl) { sm.checkPermission(SecurityConstants.CHECK_MEMBER_ACCESS_PERMISSION); } } this.checkPackageAccess(sm, ccl, checkProxyInterfaces); } }
- 在这里可以看到,对于非 Member.PUBLIC 的访问,会增加一项检测,SecurityManager.checkPermission(SecurityConstants.CHECK_MEMBER_ACCESS_PERMISSION); 这项检测需要运行时申请 RuntimePermission("accessDeclaredMembers")。这里就不继续往下看了,方法整体是在检查是否可以访问对象成员。
6.3 getMethod0方法
- getMethod0
class Class { private Method getMethod0(String name, Class<?>[] parameterTypes) { PublicMethods.MethodList res = getMethodsRecursive( name, parameterTypes == null ? EMPTY_CLASS_ARRAY : parameterTypes, /* includeStatic */ true); return res == null ? null : res.getMostSpecific(); } }
- 这里是通过 getMethodsRecursive 获取到 MethodList 对象,然后通过 MethodList#getMostSpecific 方法筛选出对应的方法。 MethodList#getMOstSpecific会筛选返回值类型最为具体的方法,至于为什么会有返回值的区别,后面会讲到。(这里的具体,指的是有两个方法,返回值分别是 Child 和 Parent,Child 继承自 Parent,这里会筛选出返回值为 Child 的方法)。
- 接着看看getMethodsRecursive
class Class { private PublicMethods.MethodList getMethodsRecursive(String name, Class<?>[] parameterTypes, boolean includeStatic) { // 1. 获取自己的 public 方法 Method[] methods = privateGetDeclaredMethods(/* publicOnly */ true); // 2. 筛选符合条件的方法,构造 MethodList 对象 PublicMethods.MethodList res = PublicMethods.MethodList .filter(methods, name, parameterTypes, includeStatic); // 找到方法,直接返回 if (res != null) { return res; } // 3. 没有找到方法,就获取其父类,递归调用 getMethodsRecursive 方法 Class<?> sc = getSuperclass(); if (sc != null) { res = sc.getMethodsRecursive(name, parameterTypes, includeStatic); } // 4. 获取接口中对应的方法 for (Class<?> intf : getInterfaces(/* cloneArray */ false)) { res = PublicMethods.MethodList.merge( res, intf.getMethodsRecursive(name, parameterTypes, /* includeStatic */ false)); } return res; } }
- 这里获取方法有四个步骤:
- 通过 privateGetDeclaredMethods 获取自己所有的 public 方法
- 通过 MethodList#filter 查找 方法名,参数相同的方法,如果找到,直接返回
- 如果自己没有实现对应的方法,就去父类中查找对应的方法
- 查找接口中对应的方法
- 通过上面四个步骤,最终获取到的是一个 MethodList 对象,是一个链表结点,其 next 指向下一个结点。
- 也就是说,这里获取到的 Method 会有多个。这里稍微解释一下,在我们平时编写 Java 代码时,同一个类是不能有方法名和方法参数都相同的方法的,而实际上,在 JVM 中,一个方法签名是和 返回值,方法名,方法参数 三者相关的。
- 也就是说,在 JVM 中,可以存在 方法名和方法参数都相同,但是返回值不同的方法。所以这里返回的是一个方法链表。所以上面最终返回方法时会通过 MethodList#getMostSpecific 进行返回值的筛选,筛选出返回值类型最具体的方法。
- 这里我们先暂停回顾一下整体的调用链路:
- getMethod -> getMethod0 -> getMethodsRecursive -> privateGetDeclaredMethods
- 通过函数调用,最终会调用到 privateGetDeclaredMethods 方法,也就是真正获取方法的地方。
6.4 privateGetDeclaredMethods
- privateGetDeclaredMethods
class Class { private Method[] privateGetDeclaredMethods(boolean publicOnly) { Method[] res; // 1. 通过缓存获取 Method[] ReflectionData<T> rd = reflectionData(); if (rd != null) { res = publicOnly ? rd.declaredPublicMethods : rd.declaredMethods; if (res != null) return res; } // 2. 没有缓存,通过 JVM 获取 res = Reflection.filterMethods(this, getDeclaredMethods0(publicOnly)); if (rd != null) { if (publicOnly) { rd.declaredPublicMethods = res; } else { rd.declaredMethods = res; } } return res; } }
- 在 privateGetDeclaredMethods 获取方法时,有两个步骤:
- relectionData 通过缓存获取
- 如果缓存没有命中的话,通过 getDeclaredMethods0 获取方法
- 先看看 relectionData 方法:
class Class { private ReflectionData<T> reflectionData() { SoftReference<ReflectionData<T>> reflectionData = this.reflectionData; int classRedefinedCount = this.classRedefinedCount; ReflectionData<T> rd; if (reflectionData != null && (rd = reflectionData.get()) != null && rd.redefinedCount == classRedefinedCount) { return rd; } // else no SoftReference or cleared SoftReference or stale ReflectionData // -> create and replace new instance return newReflectionData(reflectionData, classRedefinedCount); } }
- 在 Class 中会维护一个 ReflectionData 的软引用,作为反射数据的缓存。ReflectionData 结构如下:
private static class ReflectionData<T> { volatile Field[] declaredFields; volatile Field[] publicFields; volatile Method[] declaredMethods; volatile Method[] publicMethods; volatile Constructor<T>[] declaredConstructors; volatile Constructor<T>[] publicConstructors; // Intermediate results for getFields and getMethods volatile Field[] declaredPublicFields; volatile Method[] declaredPublicMethods; volatile Class<?>[] interfaces; // Cached names String simpleName; String canonicalName; static final String NULL_SENTINEL = new String(); // Value of classRedefinedCount when we created this ReflectionData instance final int redefinedCount; }
- 可以看到,保存了 Class 中的属性和方法。如果缓存为空,就会通过 getDeclaredMethods0 从 JVM 中查找方法。getDeclaredMethods0 是一个 native 方法,这里暂时先不看。
- 通过上面几个步骤,就获取到 Method 数组。
- 这就是 getMethod 方法的整个实现了。我们再回过头看一下 getDeclaredMethod 方法的实现,通过 privateGetDeclaredMethods 获取方法以后,会通过 searchMethods 对方法进行筛选。
public Method getDeclaredMethod(String name, Class<?>... parameterTypes) throws NoSuchMethodException, SecurityException { // ... Method method = searchMethods(privateGetDeclaredMethods(false), name, parameterTypes); // ... }
- 这就是 getMethod 方法的整个实现了。我们再回过头看一下 getDeclaredMethod 方法的实现,通过 privateGetDeclaredMethods 获取方法以后,会通过 searchMethods 对方法进行筛选。
- searchMethods 方法实现比较简单,就是对比方法名,参数,方法返回值。
class Class { private static Method searchMethods(Method[] methods, String name, Class<?>[] parameterTypes) { ReflectionFactory fact = getReflectionFactory(); Method res = null; for (Method m : methods) { // 比较方法名 if (m.getName().equals(name) // 比较方法参数 && arrayContentsEq(parameterTypes, fact.getExecutableSharedParameterTypes(m)) // 比较返回值 && (res == null || (res.getReturnType() != m.getReturnType() && res.getReturnType().isAssignableFrom(m.getReturnType())))) res = m; } return res; } }
6.5 Method#copy方法
- 在获取到对应方法以后,并不会直接返回,而是会通过 getReflectionFactory().copyMethod(method); 返回方法的一个拷贝。最终调用的是 Method#copy,我们来看看其实现。
class Method { Method copy() { // This routine enables sharing of MethodAccessor objects // among Method objects which refer to the same underlying // method in the VM. (All of this contortion is only necessary // because of the "accessibility" bit in AccessibleObject, // which implicitly requires that new java.lang.reflect // objects be fabricated for each reflective call on Class // objects.) if (this.root != null) throw new IllegalArgumentException("Can not copy a non-root Method"); Method res = new Method(clazz, name, parameterTypes, returnType, exceptionTypes, modifiers, slot, signature, annotations, parameterAnnotations, annotationDefault); res.root = this; // Might as well eagerly propagate this if already present res.methodAccessor = methodAccessor; return res; } }
- 会 new 一个 Method 实例并返回。这里有两点要注意:
- 设置 root = this
- 会给 Method 设置 MethodAccessor,用于后面方法调用。也就是所有的 Method 的拷贝都会使用同一份 methodAccessor。
07.invoke()源码
- 获取到方法以后,通过 Method#invoke 调用方法。
class Method { public Object invoke(Object obj, Object... args) throws IllegalAccessException, IllegalArgumentException, InvocationTargetException { if (!override) { Class<?> caller = Reflection.getCallerClass(); // 1. 检查权限 checkAccess(caller, clazz, Modifier.isStatic(modifiers) ? null : obj.getClass(), modifiers); } // 2. 获取 MethodAccessor MethodAccessor ma = methodAccessor; // read volatile if (ma == null) { // 创建 MethodAccessor ma = acquireMethodAccessor(); } // 3. 调用 MethodAccessor.invoke return ma.invoke(obj, args); } }
- invoke 方法的实现,分为三步:
- 检查权限
- 创建 MethodAccessor
- 调用 MethodAccessor.invoke
7.1 检查权限
- 检查是否有权限调用方法
- 这里对 override 变量进行判断,如果 override == true,就跳过检查 我们通常在 Method#invoke 之前,会调用 Method#setAccessible(true),就是设置 override 值为 true。
void checkAccess(Class<?> caller, Class<?> clazz, Object obj, int modifiers) throws IllegalAccessException { if (caller == clazz) { // quick check return; // ACCESS IS OK } Object cache = securityCheckCache; // read volatile Class<?> targetClass = clazz; if (obj != null && Modifier.isProtected(modifiers) && ((targetClass = obj.getClass()) != clazz)) { // Must match a 2-list of { caller, targetClass }. if (cache instanceof Class[]) { Class<?>[] cache2 = (Class<?>[]) cache; if (cache2[1] == targetClass && cache2[0] == caller) { return; // ACCESS IS OK } // (Test cache[1] first since range check for [1] // subsumes range check for [0].) } } else if (cache == caller) { // Non-protected case (or obj.class == this.clazz). return; // ACCESS IS OK } // If no return, fall through to the slow path. slowCheckMemberAccess(caller, clazz, obj, modifiers, targetClass); }
- 这里对 override 变量进行判断,如果 override == true,就跳过检查 我们通常在 Method#invoke 之前,会调用 Method#setAccessible(true),就是设置 override 值为 true。
7.2 获取 MethodAccessor
- 在上面获取 Method 的时候我们讲到过,Method#copy 会给 Method 的 methodAccessor 赋值。所以这里的 methodAccessor 就是拷贝时使用的 MethodAccessor。如果 ma 为空,就去创建 MethodAccessor。
class Method { private MethodAccessor acquireMethodAccessor() { // First check to see if one has been created yet, and take it // if so MethodAccessor tmp = null; if (root != null) tmp = root.getMethodAccessor(); if (tmp != null) { methodAccessor = tmp; } else { // Otherwise fabricate one and propagate it up to the root tmp = reflectionFactory.newMethodAccessor(this); setMethodAccessor(tmp); } return tmp; } }
- 这里会先查找 root 的 MethodAccessor,这里的 root 在上面 Method#copy 中设置过。如果还是没有找到,就去创建 MethodAccessor。
class ReflectionFactory { public MethodAccessor newMethodAccessor(Method method) { // 其中会对 noInflation 进行赋值 checkInitted(); // ... if (noInflation && !ReflectUtil.isVMAnonymousClass(method.getDeclaringClass())) { // 生成的是 MethodAccessorImpl return new MethodAccessorGenerator(). generateMethod(method.getDeclaringClass(), method.getName(), method.getParameterTypes(), method.getReturnType(), method.getExceptionTypes(), method.getModifiers()); } else { NativeMethodAccessorImpl acc = new NativeMethodAccessorImpl(method); DelegatingMethodAccessorImpl res = new DelegatingMethodAccessorImpl(acc); acc.setParent(res); return res; } } }
- 这里可以看到,一共有三种 MethodAccessor。
- MethodAccessorImpl,NativeMethodAccessorImpl,DelegatingMethodAccessorImpl。
- 采用哪种 MethodAccessor 根据 noInflation 进行判断,noInflation 默认值为 false,只有指定了 sun.reflect.noInflation 属性为 true,才会 采用 MethodAccessorImpl。
- 所以默认会调用 NativeMethodAccessorImpl。
- MethodAccessorImpl 是通过动态生成字节码来进行方法调用的,是 Java 版本的 MethodAccessor,字节码生成比较复杂,这里不放代码了。大家感兴趣可以看这里的 generate 方法。
- DelegatingMethodAccessorImpl 就是单纯的代理,真正的实现还是 NativeMethodAccessorImpl。
class DelegatingMethodAccessorImpl extends MethodAccessorImpl { private MethodAccessorImpl delegate; DelegatingMethodAccessorImpl(MethodAccessorImpl delegate) { setDelegate(delegate); } public Object invoke(Object obj, Object[] args) throws IllegalArgumentException, InvocationTargetException { return delegate.invoke(obj, args); } void setDelegate(MethodAccessorImpl delegate) { this.delegate = delegate; } }
- NativeMethodAccessorImpl 是 Native 版本的 MethodAccessor 实现。
class NativeMethodAccessorImpl extends MethodAccessorImpl { public Object invoke(Object obj, Object[] args) throws IllegalArgumentException, InvocationTargetException { // We can't inflate methods belonging to vm-anonymous classes because // that kind of class can't be referred to by name, hence can't be // found from the generated bytecode. if (++numInvocations > ReflectionFactory.inflationThreshold() && !ReflectUtil.isVMAnonymousClass(method.getDeclaringClass())) { // Java 版本的 MethodAccessor MethodAccessorImpl acc = (MethodAccessorImpl) new MethodAccessorGenerator(). generateMethod(method.getDeclaringClass(), method.getName(), method.getParameterTypes(), method.getReturnType(), method.getExceptionTypes(), method.getModifiers()); parent.setDelegate(acc); } // Native 版本调用 return invoke0(method, obj, args); } private static native Object invoke0(Method m, Object obj, Object[] args); }
- 在 NativeMethodAccessorImpl 的实现中,我们可以看到,有一个 numInvocations 阀值控制,numInvocations 表示调用次数。如果 numInvocations 大于 15(默认阀值是 15),那么就使用 Java 版本的 MethodAccessorImpl。
- 为什么采用这个策略呢,可以 JDK 中的注释:
- Java 版本的 MethodAccessorImpl 调用效率比 Native 版本要快 20 倍以上,但是 Java 版本加载时要比 Native 多消耗 3-4 倍资源,所以默认会调用 Native 版本,如果调用次数超过 15 次以后,就会选择运行效率更高的 Java 版本。那为什么 Native 版本运行效率会没有 Java 版本高呢?
- 从 R 大博客来看,是因为这是HotSpot的优化方式带来的性能特性,同时也是许多虚拟机的共同点:跨越native边界会对优化有阻碍作用,它就像个黑箱一样让虚拟机难以分析也将其内联,于是运行时间长了之后反而是托管版本的代码更快些。
7.3 MethodAccessor#invoke
- 调用 MethodAccessor#invoke 实现方法的调用 在生成 MethodAccessor 以后,就调用其 invoke 方法进行最终的反射调用。这里我们对 Java 版本的 MethodAccessorImpl 做个简单的分析,Native 版本暂时不做分析。在前面我们提到过 MethodAccessorImpl 是通过 MethodAccessorGenerator#generate 生成动态字节码然后动态加载到 JVM 中的。其中生成 invoke 方法字节码的是 MethodAccessorGenerator#emitInvoke。我们看其中校验参数的一小段代码:
// Iterate through incoming actual parameters, ensuring that each // is compatible with the formal parameter type, and pushing the // actual on the operand stack (unboxing and widening if necessary). // num args of other invoke bytecodes for (int i = 0; i < parameterTypes.length; i++) { // ... if (isPrimitive(paramType)) { // Unboxing code. // Put parameter into temporary local variable // astore_3 | astore_2 // ... // repeat for all possible widening conversions: // aload_3 | aload_2 // instanceof <primitive boxing type> // ifeq <next unboxing label> // aload_3 | aload_2 // checkcast <primitive boxing type> // Note: this is "redundant", // // but necessary for the verifier // invokevirtual <unboxing method> // <widening conversion bytecode, if necessary> // goto <next parameter label> // <next unboxing label:> ... // last unboxing label: // new <IllegalArgumentException> // dup // invokespecial <IllegalArgumentException ctor> // athrow } }
- 通过上面的注释以及字节码,我们可以看到,生成的 invoke 方法,会对传入的参数做校验,其中会涉及到 unboxing 操作。
08.总结一下分析
- 详细一点介绍如下
- Method#invoke 方法会对参数做封装和解封操作
- 我们可以看到,invoke 方法的参数是 Object[] 类型,也就是说,如果方法参数是简单类型的话,需要在此转化成 Object 类型,例如 long ,在 javac compile 的时候 用了Long.valueOf() 转型,也就大量了生成了Long 的 Object, 同时 传入的参数是Object[]数值,那还需要额外封装object数组。
- 而在上面 MethodAccessorGenerator#emitInvoke 方法里我们看到,生成的字节码时,会把参数数组拆解开来,把参数恢复到没有被 Object[] 包装前的样子,同时还要对参数做校验,这里就涉及到了解封操作。因此,在反射调用的时候,因为封装和解封,产生了额外的不必要的内存浪费,当调用次数达到一定量的时候,还会导致 GC。
- 需要检查方法可见性
- 通过上面的源码分析,我们会发现,反射时每次调用都必须检查方法的可见性(在 Method.invoke 里)
- 需要校验参数
- 反射时也必须检查每个实际参数与形式参数的类型匹配性(在NativeMethodAccessorImpl.invoke0 里或者生成的 Java 版 MethodAccessor.invoke 里);
- 反射方法难以内联
- Method#invoke 就像是个独木桥一样,各处的反射调用都要挤过去,在调用点上收集到的类型信息就会很乱,影响内联程序的判断,使得 Method.invoke() 自身难以被内联到调用方。
- JIT 无法优化
- 在 JavaDoc 中提到:Because reflection involves types that are dynamically resolved, certain Java virtual machine optimizations can not be performed. Consequently, reflective operations have slower performance than their non-reflective counterparts, and should be avoided in sections of code which are called frequently in performance-sensitive applications.
- 因为反射涉及到动态加载的类型,所以无法进行优化。
- Method#invoke 方法会对参数做封装和解封操作
- 反射的开销
- Class.forName,调用本地方法,耗时
- Class.getMethod,遍历该类的共有方法,匹配不到,遍历父类共有方法, 耗时,getMethod会返回得到结果的拷贝,应避免getMethods和getDeclardMethods方法,减少不必要堆空间消耗。
- Method.invoke
- method.invoke(null, i);将invoke的参数改变时,查看其中字节码,发现多了新建Object数据和int类型装箱的指令。原因为:
- Method.invoke是一个变长参数方法,字节码层面它的最后一个参数是object数组,所以编译器会在方法调用处生成一个数据,传入;Object数组不能存储基本类型,所以会自动装箱
- 这两者都会带来性能开销,也会占用堆内存,加重gc负担。但是实际上述例子并不会触发gc,因为原本的反射调用被内联(别问我啥意思,因为我暂时也不知道),其创建的对象被虚拟机认为“不会逃逸”,此时会将其优化为栈上分配(非堆上分配),不会触发GC。
参考
- JVM是如何实现反射的?
- https://time.geekbang.org/column/article/12192